"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davaya konu aracı galerilerinde satmak amacıyla davalılardan satın aldıklarını, satın alırken davalıların aracın sadece bel altında boya olduğunu söylemelerine rağmen daha sonra araca müşteri çıkması üzerine yapılan araştırmada aracın kilometresi ile oynandığı ve 12 adet hasar kaydının bulunduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine davalıları arayarak ve ihtar çekerek aracı iade almalarını istemelerine rağmen davalıların bu talebi kabul etmediklerini ileri sürerek, davalıların müvekkillerine ayıplı olduğunu bilerek sattıkları davaya konu aracın satış bedeli olan 22.100 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalılar vekili, söz konusu aracın ayıp durumunun gizli olmadığını, plaka sorgusu ile davacıların belirttiği hasar kayıtlarının tespit edilebileceğini, ayrıca satıştan 55 gün sonra davacıların ayıp ihbarında bulunduklarını, ihbar için yasada belirtilen sürelerin aşıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu aracın 05.05.2015 tarihinde davacılara satıldığı, davacı ...'nin duruşmadaki beyanında davalılara 30.06.2015 tarihinden sonra ihtar çektiğini belirttiği, buna göre araca müşteri çıkmasından sonra 5464 nolu Bakanlığın sorgu ekranına mesaj atarak davacıların hasarı hemen öğrendikleri, bu imkana davacıların aracı satın almadan önce de sahip oldukları ve yapacakları basit araştırma ile ayıbı öğrenebilecekleri, buna göre davacıların TTK ve BK'da belirtilen ihbar mükellefiyetlerine uymadıkları gibi süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının da bulunmadığı, aracın kilometresine ait sayaçtaki değişikliği de davalıların yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.