"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen fatura alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü' nün 2015/1351 E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının alacağın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya Hollanda' da yerleşik İsssue firması ile yaptıkları anlaşma uyarınca numuneler yaptırıldığını, davacının teslim ettiği ürünleri yurt dışındaki şirkete gönderdiklerini, gönderilen ürünlerin ayıplı çıktığının kendilerine iletildiğini, bu durumun davacı şirkete bildirilmesine rağmen davacının icra takibi başlattığını, ayıplı olarak teslim edilen mallar yüzünden davacıya borçlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında muhtelif tekstil ürünlerinin alım satımı konusunda ticari ilişki olduğu, davalı tarafından malların yurt dışı firması tarafından istenen nitelikte olmadığının bildirildiği ancak buna rağmen malların yurt dışı firması tarafından davalıya iade edilmediği, malların sözleşmeye uygun olup olmadığı ve ayıplı olup olmadığı konusunda mallara ulaşma imkanı olmadığından herhangi bir inceleme yapılamadığı, bu durumda davalının malların sözleşmeye uygun olmadığı ve ayıplı olduğu iddiasını kanıtlayamadığı, mallar ile ilgili faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedelinin ödendiğinin de davalı tarafça usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz davalıdan alınmasına, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.