"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminin miktardan reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2015/544 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket çatısı altında 3 aile şirket bulunduğunu, bu şirketlere satılan mal bedeli borca mahsup edildiğinde müvekkilinin alacaklı konumuna geldiğini belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava faturaya dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı şirket defterinde kayıtlı bulunduğu, taraf defterleri arasında farka neden olan 5.357,20 TL'lik ödeme kaydının davacı kayıtlarında yer almadığı, ödeme dekontları incelendiğinde bu ödemenin davalı tarafından dava dışı Benhur Ltd.Şti'ye yapılmış olduğunun anlaşıldığı, 3.kişiye yapılan ödemenin davacı şirket borcuna mahsup edilemeyeceği, davalı ödemeye ilişkin belge sunamadığınından takibe konu borçtan sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2015/544 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin 17.094,38 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hükmedilen alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.