"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile alacağın dayanağı olarak gösterilen faturanın sehven yanlış gösterildiğini, alacağın kaynağının 07/05/2014 tarihli 237373 no'lu 8.319 TL tutarlı faturadan bakiye kalan tutar olduğunu belirterek, talebini ıslah etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında 18/09/2013 tarihli sözleşme imzalandığı, davalının sözleşmede belirtilen tutarı ödeme planına uygun olarak ödediği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, takip dayanağı gösterilen 26.102 TL tutarlı faturanın sözleşme kapsamında düzenlendiği ve bu faturaya ilişkin borç bulunmadığı, ıslah ile bildirilen 8.139 TL tutarlı reklam alacağı açıklamalı faturanın sözleşme kapsamı dışında kesildiği, ancak davacının hizmetin verildiğine yönelik herhangi bir delil sunamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.