"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin ticari ilişki sebebiyle davalı şirkete gıda ürünleri sattığını, satılan gıda ürünlerine ilişkin ödemeler yapılmadığından, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak "son işlem tarihi 26/09/2011 olan 5.713,42 TL tutarındaki cari hesap alacağı" gösterildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında herhangi bir mal teslimi yapılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ilişki uyarınca bir kısım malların davacı tarafından davalıya satışı yapıldığı, gerek faturalardaki teslim imzaları, gerekse davacı tanıklarının anlatımlarından alacağa konu malların davalı şirkete teslim edildiği, ancak buna rağmen bedellerin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava cari hesap alacağının tahsiline yönelik yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı cari hesap ekstresinde gösterilen malların davalıya teslimini ispatla yükümlüdür. Mahkemece bir kısım faturalardaki mal teslim alanların şirket çalışanı olup olmadığının davacı tanık beyanlarıyla anlaşıldığı ve malların davacı şirkete teslim edildiği kabul edilmiş ise de tanık beyanıyla malların teslim edildiğinin ispatı mümkün değildir. Bir kısım malları teslim alan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı tespit edilemediğine göre bu malların teslimi hususu usulüne uygun delillerle kanıtlanamamıştır. Mahkemece davalı şirket çalışanları dışındaki mal tesliminin tanık beyanlarına göre kabulü doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.