"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile mısır alım satım işi yapıldığını, ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının borca itirazının haksız olduğunu, dolandırma kastının olduğunu, davalının ve eşinin başka şehirlerde birçok kişiyi dolandırdıklarını, piyasadan elde ettikleri paralar ile taşınmaz satın alarak davalının adına kaydedildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ... ... Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olmadığını, ihiyati haciz dosyasında delil olmadan karar verildiğini, müvekkilinin eşinden boşandığını ve bir daha görüşmediklerini, üzerine kayıtlı taşınmazların miras kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davalının olayda müşterek kapsamda haksız fiil sorumlusu olduğu, müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Mahkemenin yargılama sırasında davacının taleplerini takip talebinde dayandığı sebeplere göre değerlendirmesi gerekir. Ayrıca öncelikli olarak icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece satış ilişkisinde davacının teslime dair delilleri varsa istenilip icra müdürlüğünün yetkisine itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken dosya kapsamıyla uygun düşmeyen gerekçelerle haksız fiil olarak değerlendirilip karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.