"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ek olarak düzenlenen satış taahhütnamesinde davalının yıllık 1000 m3 beyaz ürün satmayı taahhüt ettiğini, ancak sözleşme süresi dolmasına rağmen davalının satış taahhüdüne uymadığını, bu çerçevede cezai şart olarak davalıdan 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında süresi dolan bayilik sözleşmesinin yenilenmemesi ve davacıya verdikleri teminat çekinin iadesi için dava açmaları üzerine bu davanın açıldığını, taahhütnamenin boş olarak imza altına alındığını, taahhütnamedeki cezai şartın müvekkilinin ekonomik olarak mahvına sebep olacak ağırlıkta olduğunu, davalının ekonomik özgürlüğünü ortadan kaldırdığını, Borçlar Kanunu'nun 19 ve 20 maddeleri uyarınca cezai şartın batıl olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşmenin imzalandığı 26.02.2009 tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan dönemde taahhüdün çok altında alım gerçekleşmesine rağmen davacının mal vermeye devam ettiği ve eksik alım nedeniyle cezai şart isteminde bulunmadığı, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmediğini fark ettiği halde eksik nitelikteki edayı kabule devam etmiş olması, TBK' nun 179/2. maddesine göre bu cezai şarttan feragat ettiği anlamına da geleceği ve sözleşmeninde süresinin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.