"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde dayanak kredi sözleşmesinde yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, bu hususla ilgili olarak suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek, davacının takip nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının krediden faydalandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen kriminal rapor uyarınca, kredi sözleşmesindeki imzanın davacı eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kötüniyetli olmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, sahtecilik iddiasına dayalı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece Cumhuriyet Savcılığı’nca hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece, imza incelemesine esas olacak dava konusu kredi sözleşmesi aslının dosyaya ibrazı sağlanıp davacının isticvabı yapıldıktan sonra kendi sözleşmesindeki imzasını kabul etmezse huzurda imza örnekleri alınıp, sözleşmedeki imza tarihinden önceki tarihlere ait imzalı mukayese belge asıllarının taraflardan sorularak ilgili yerlerden getirtilip, usulüne uygun olarak imza incelemesi sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.