"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen eşini aşağılayıp, hakaret ettiği, küçük düşürdüğü, boşanmadan evleneceğini söylediği vakıalarının ispatlanamadığı, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, kadının cinsel birlikteliğin gerçekleşmemesi yönünden tedaviye yanaşmadığı tarafların gerçekleşen ve kabul edilen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı-karşı davalı erkeğin ağır, davalı-karşı davacı kadının ise az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bulancak Aile Mahkemesince 15.04.2015 tarih, 2014/300 esas ve 2015/112 karar sayılı kararında kadın yararına 10.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edilmiştir. Dairemizin 18.04.2017 tarih, 2015/25756 esas ve 2017/4573 karar sayılı bozma ilamı ile "Kararın gerekçesiz olduğu" gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kadın lehine 13.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminata hükmolunmuştur. Bulancak Aile Mahkemesince 15.04.2015 tarihli karar ile kadın yararına hükmedilen tazminatlar, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyize getirilmeyerek, bu miktarlar yönünden erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde, davacı-karşı davalı erkek aleyhine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2019 (Çrş.)