"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince maddi hatanın düzeltilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi talebi yönünden gönderilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davacı-karşı davalı kadının açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 25.06.2018 tarih 2017/1249 Esas 2018/872 Karar sayılı kararı ile tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermiş, bölge adliye mahkemesi kararının davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.10.2019 tarih 2019/1822 Esas, 2019/9813 Karar sayılı ilamıyla; davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakaların az olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir (HMK m. 373/1). Somut olayda, tarafların istinaf isteği bölge adliye mahkemesince esastan reddedildiğine ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm tazminat ve nafaka miktarları yönünden bozulduğuna göre, Dairemiz ilamında ilk derece mahkemesince kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafaka miktarlarına yönelik istinaf isteğinin bölge adliye mahkemesince esastan reddine ilişkin hükmünün kaldırılması ile ilk derece mahkemesi kararının bu yönlerden bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken maddi hataya dayalı olarak yukarıda belirtilen şekilde karar yazımı doğru olmayıp, Dairemizin 08.10.2019 tarih 2019/1822 Esas, 2019/9813 Karar sayılı ilamının sonuç bölümünün “Yukarıda 1., 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 25.06.2018 tarih 2017/1249 Esas, 2018/872 Karar sayılı kararının davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan tazminatlar, nafakalar ve çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarları yönünden KALDIRILMASINA, Bakırköy 8. Aile Mahkemesinin 18.04/2017 tarih 2016/89 Esas, 2017/309 Karar sayılı
kararının davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan tazminatlar, nafakalar ve çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarları yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK'nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.” şeklinde yazılmasının bu suretle maddi hatanın giderilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Dairemizin 08.10.2019 tarih ve 2019/1822 Esas 2019/9813 Karar sayılı ilamının sonuç bölümünün yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)