"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadına yararına hükmedilen tazminatlar ile reddedilen kendi manevi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise reddedilen TMK'nun 162'ye dayalı davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatların miktarı, iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin istinaf edilmeyerek kesinleşen "Kadının davasının kabulüne" yönelik temyiz talebi yönünden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı -karşı davalı erkeğin tüm, davalı -karşı davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı kadının "Kişisel ilişkinin süresine" yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ise de, velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Yusuf'un doğum tarihi 08.07.2016 olup, davacı-karşı davalı baba ile ortak çocuk Yusuf arasında çocuğun her doğum gününü de kapsayacak şekilde kişisel ilişki kurulması, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engeller niteliktedir. Bu husus gözetilerek daha uygun şekilde kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2/b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı- karşı davalı erkeğin "Kadının davasının kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda (2/a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şahin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Mesudiye'ye geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2020 (Per.)