"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06.10.2020 gün ve 2020/3097 - 2020/4480 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir,
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2- Mahkemece davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu bulunarak boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile 360.000 TL maddi ve 270.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından Dairemizin 06.10.2020 tarihli onama ilamına karşı süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekir. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle, Dairemizin 06.10.2020 gün ve 2020/3097- 2020/4480 karar sayılı ilamının davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün maddi tazminatın miktarına yönelik olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddesi gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 06.10.2020 gün ve 2020/3097- 2020/4480 sayılı onama kararının kadın yararına hükmedilen maddi tazminat miktarı yönünden KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-karşı davalının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2021 (Pzt.)