"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan davada ilk derece mahkemesnce davanın kabulü ile tarafların boşanmaları ve ferileri yönünde karar verilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi 26.04.2017 tarih 2017/384 esas, 2017/443 karar sayılı kararı ile “Dilekçeler teatisi tamamlanmadan öninceleme duruşmasının yapılıp tahkikat aşamasına geçilemeyeceği” gerekçesi ile HMK 353/1-a maddesi gereğince il derece mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın eksiklikler tamamlaranarak yeniden karar verilmek üzere mahal mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir. İlk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesi kararında belirtilen eksikliklerin tamamlanmasının bu aşamada hukuk ekonomisine uygun olmadığı gerekçesi ile eksiklikler tamamlanmadan yeni bir karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin 26.04.2017 tarih 2017/384 esas, 2017/443 karar sayılı kararı kesin niteliktedir. Bu nedenle; mahkemece davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği, cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen delillerin toplanması ile bir sonuca ulaşılması gerekmektedir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin davalının hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
15.06.2021 (Salı)