Logo

2. Hukuk Dairesi2021/3009 E. 2021/3868 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davası ve ziynet alacağı davasına ilişkin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı ve bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunup bulunmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin gerekçesinde ilk derece mahkemesinin ek kararının kaldırılması gerektiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratıldığı gözetilerek karar bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ferileri ile kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesinin hükmüne davalı erkek tarafından kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, erkeğin kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası ile ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı erkek tarafından boşanma ve ferileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesi, 26/9/2019 tarihli ek kararla, davalı erkeğin istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle, başvurunun reddine karar vermiş ve davalı erkek asıl karar ve ek karar yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının erkeğe tebliğinin usulsüz olduğu, bu itibarla istinaf başvurusunun süresinde olduğu, erkeğin ek karara yönelik istinaf başvurusu yerinde olduğundan ek kararın kaldırılması gerektiği belirtilerek erkeğin asıl karara yönelik istinaf talepleri incelenmiş iken; kararın “Hüküm sonucu” bölümünde davalı erkeğin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmek suretiyle kararın gerekçesi ve hüküm sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Davalı erkeğin kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2021 (Salı)