"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına-kısmen reddine dair Dairemizin 01.02.2021 gün ve 2020/6940-2021/839 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Mahkemece tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına, davacı karşı davalı kadın yararına aylık 1.500 TL yoksulluk nafakası ile 65.000 TL maddi ve 35.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.02.2021 tarihli kararı ile davalı-karşı davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiş, davacı-karşı davalı kadın tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50 vc 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle, Dairemizin 01.02.2021 tarih ve 2020/6940 Esas 2021/839 Karar sayılı ilamının davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün tazminatların miktarına yönelik olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddesi gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 01.02.2021 tarih ve 2020/6940 Esas 2021/839 Karar sayılı onama kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-karşı davalı kadının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2021 (Pzt.)