"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.09.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf katılma yoluyla temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin, karşı davanın kabulüne yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı kadın karşı davanın kabulü yönünden verilen hükmü temyiz etmediğine göre, bu talep yönünden davacı-karşı davalı erkeğin katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı-karşı davalı erkeğin karşı davanın kabulüne yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece her iki davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ....'ın velayetinin anneye bırakılmasına, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası ödenmesine, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, erkeğin tazminat taleplerinin reddine hükmetmiştir. Verilen bu kararın davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince kusur belirlemesi, tazminat miktarları yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kadının, erkeğin boşanma davası yönündeki katılma yoluyla istinaf dilekçesinin reddi ile tarafların sair yönlerden itirazın esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı-karşı davacı kadının, erkeğin boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin "Karşı davanın kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1). bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-karşı davacı kadının "Asıl davanın kabulüne" yönelik emyiz dilekçesinin yukarıda (2.). bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL. vekalet ücretinin ..den alınıp ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2021 (Çar.)