Logo

2. Hukuk Dairesi2021/9818 E. 2022/4210 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Ziynet alacağı davasında Yargıtay'ın görevli olup olmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluşundan sonra verilen ve tefrik edilen ziynet alacağı davasına ilişkin nihai kararın, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu gözetilerek dosyanın, kanun yolu incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

2-Dosyanın incelenmesinde; davacı kadın boşanmayla beraber ziynet alacağı talebinde bulunduğu, Mahkemece boşanma kararıyla beraber ziynet alacağına ilişkin talebin tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verildiği, davalı erkeğin boşanma davasında tazminatlar yönünden temyiz kanun yoluna başvurduğu, Dairemizce kararın kadın lehine manevi tazminata hükmedilmemesi yönünde bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra boşanmaya bakan mahkemece sadece manevi tazminatın reddine karar verildiği, diğer yönler kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ziynet alacağına ilişkin talebin tefrik edildiği, davacının tefrik sonrası ziynet alacağı davası için harcını yatırdığı, sonuç olarak mahkemece 22.06.2021 tarihinde ziynet alacağına ilişkin eldeki davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, ziynet alacağına ilişkin davanın daha önce temyiz incelemesinden geçtiğinden söz edilemeyeceğinden, dava hakkında 20.07.2016 tarihinden sonra esasa ilişkin nihai karar verilmiş olduğundan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple kanun yolu inceleme görevi bölge adliye mahkemesine ait olduğundan, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2022(Pzt.)