"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen kararla; davanın TMK 166/1 gereği kabulüne, kadın lehine boşanmanın feri niteliğindeki tazminatlara ve 300 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiş, verilen karar davalı erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda erkeğin kusurları kaldırılarak, kadının tazminat taleplerinin ve yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiş, sair itirazlar esastan reddedilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, Dairemiz 09.05.2022 tarihli bozma ilamında; her iki tarafında kusursuz olduğundan bahisle davacı kadına yoksulluk nafakası ödenmesi gerektiği belirtilerek yeniden karar verilmek üzere dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Bu defa yapılan yargılamada davacı kadın lehine 800 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olup, hüküm yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk kararla davacı kadın lehine 300 TL yoksulluk nafakası hükmedilmiş, karar kadın tarafından istinaf edilmemesine rağmen, erkeğin istinaf istemi neticesinde bölge adliye mahkemesince bozma sonrası verilen kararda erkek aleyhine olacak şekilde; kadına lehine 800 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece verilen ilk kararın kadın tarafından istinaf edilmemesi ile erkek yararına istinaf edilmeyen yönlerden usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bölge adliye mahkemesince verilen son kararla usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde erkek aleyhine 800 TL yoksulluk nafakası takdiri ile hüküm tesis edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verimesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.28.12.2022 (Çrş.)