"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : Kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak davanın görevli ve yetkili Aile Mahkemesine devredilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî tazminat talebinin reddine, manevî tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kısmen kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davalı erkeğin çocuklarına ve evine karşı ilgisiz olduğunu, her gece eve geç geldiğini, neden geç geldiğine ilişkin olarak kadın tarafından açıklama istendiğinde kadına fiziksel şiddet uyguladığını, küfür ve hakaret ettiğini, ortak çocuklara bağırdığını, sık olacak şekilde alkol tükettiğini, evin giderlerine katkı sağlamadığını, davalı erkeğin pavyona gidip orada bulunan kadınlar ile fotoğraf çektirdiğini ve bu fotoğrafları ortak çocuğun davalıya ait telefondan gördüğünü, 15.05.2018 tarihinde davalının eve geç gelmesi üzerine tarafların tartıştığını, davalının davacıyı ve çocukları evden kovduğunu, davacı kadını balkondan atmaya kalkıştığını iddia ederek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ...'in velâyetinin kadına verilmesine, ortak çocuk ile kendi lehine 1.000,00 TL iştirak nafakası ile 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ödenmesine ve yine kadın lehine 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davacının çalışmaya başladıktan sonra tutumunun değiştiğini, ilgisizleştiğini, kazancını evin geçimine harcamadığını, 15.05.2018 tarihinde tarafların tartıştığını, davalı erkeğin tartışmayı büyütmemek adına evden ayrıldığını, daha sonra eve döndüğünü, ertesi gün erkeğin iş için şehir dışına gittiğinde davacı kadının evden ayrıldığını öğrendiğini, kadının planlı bir şekilde ailesinin etkisi altında kalarak evden ayrıldığını belirterek boşanmaya sebep olacak nitelikte kusurunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 08.01.2019 tarih ve 2018/300 Esas, 2019/10 Kararı sayılı kararı ile tanıkların davacının iddialarını doğrulayacak görgüye dayalı beyanda bulunmamaları nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili tarafından reddedilen davası yönünden istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 11.10.2021 tarih ve 2019/1088 Esas, 2021/1567 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden sonra 01.09.2020 tarihinde ... Aile Mahkemesi'nin kurulduğundan bahisle kararın kaldırılmasına, davacının istinaf itirazları incelenmeksizin davanın yargı çevresi içindeki görevli ve yetkili aile mahkemesine devredilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların arasında, davalının sosyal içiciliğin ötesinde alkol kullanması nedeniyle tartışma ve anlaşmazlıkların yaşandığı, bu eylemi ile davalı erkeğin kadına karşı duygusal ve ekonomik yönü olan karma şiddet eylemini gerçekleştirdiği, böylelikle boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğundan bahisle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ... ...'ın velâyetinin davalı babaya bırakılmasına, ortak çocuk lehine 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ödenmesine, davacı kadının maddî tazminat ve nafaka taleplerinin reddine, kadın yararına 6.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde; alkol kullanımının tek başına kusur olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tanık beyanlarından davalının kendini kaybedecek derecede alkol kullanımının olduğunun ispatlanamadığını, davacı kadının sebepsiz yere evden ayrıldığına ilişkin olayın mahkemece kusur tespitinde dikkate alınmamasının hatalı olduğunu, davacı kadının tam kusurlu olduğunu belirterek boşanma davasının kabulü, kusur tespiti ve manevî tazminat yönünden kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışların sabit olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu bulunmasının usul ve kanuna uygun olduğu ancak boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kadının kişilik hakları saldırıya uğramadığından manevî tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davalı erkek vekilinin manevî tazminata yönelik istinaf dilekçesinin kabulüyle kararın bu yönden kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm tesis etmek suretiyle kadının manevî tazminat talebinin reddine, erkek vekilinin sair istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını aynen tekrarla, boşanmaya sebebiyet verecek nitelikte bir kusurunun bulunmadığını, davacı kadının evden sebepsiz bir şekilde ayrıldığını belirterek kararın kadının kabul edilen boşanma davası yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, davanın kabulüne ilişkin şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.