"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın tarafların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı baba vekili dava dilekçesinde; tarafların Afganistan uyruklu olup İran'da imam nikahı ile evlendiklerini, fiilen ayrı yaşadıklarını ve annenin çocukları baba ile görüştürmediğini iddia ederek; ortak çocuklar ... ve ... ile baba arasında hafta sonları, yazın ve dini bayramlarda kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava dilekçesi davalı asıla 22.03.2022 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı asıl davaya süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sosyal inceleme raporuna göre baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasının çocukların üstün yararına uygun olduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile ..., ... ve ... ile baba arasında her ayın birinci ve üçüncü haftası cumartesi ve pazar günü saat 10.00'dan, aynı gün saat 17.00'ye, babalar günü saat 10.00'dan aynı gün 17.00'ye, dini bayramların ikinci günü saat 10:00'dan aynı gün 17.00'ye, temmuz ayının birinci günü saat 10.00'dan onuncu günü 17.00'ye kadar kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde tarafların vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1.Davacı baba vekili istinaf dilekçesinde; annenin çocuklarla birlikte ...'da babanın ise ...'da yaşadığını, aradaki mesafenin uzak olduğunu ve kişisel ilişki zamanlarında babanın çocukları yaşadığı yere getirebilmesinin mümkün olmadığını belirterek; kararın kaldırılmasını ve daha uzun süreli kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir.
2. Davalı anne vekili istinaf dilekçesinde; babanın şiddet eğilimli olduğunu, kız çocuğunun doğmasını istemediğini, çocuklara ilgisiz olduğunu, sosyal inceleme raporunun çocukların görüşü alınmadan hazırlandığını ve çocuklara zarar verme ihtimalinin fazla olduğunu belirterek; kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, babanın ... ile kişisel ilişki kurma talebi olmadığı halde ... ile de kişisel ilişki tesisinin yerinde olmadığı, babanın çocukları dört yıldır görmemesi ve çocuklardan ...'un babayı hiç tanımıyor olması nedeniyle kişisel ilişki süresinin fazla olduğu gerekçesi ile; davacının istinaf talebinin esastan reddine, davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bendinin kaldırılarak ortak çocuklardan ... ve ... ile baba arasında her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günü saat 10.00'dan, aynı gün saat 17.00'ye, babalar günü saat 10.00'dan aynı gün 17.00'ye ve dini bayramların ikinci günü saat 10.00'dan aynı gün 17.00'ye kadar kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde tarafların vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı baba vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı anne vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tarafların ortak çocukları ... ve ... ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasının çocukların üstün yararına uygun olup olmadığı, babanın çocuklarla kişisel ilişki kurmasına engel teşkil edecek ve davanın reddini gerektirecek bir durumun ispatlanıp ispatlanmadığı ve kişisel ilişki sürelerinin uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 182 nci, 323 üncü ve 324 üncü maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.