Logo

2. Hukuk Dairesi2022/10983 E. 2023/1308 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Anne ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek artırılması talebinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı baba vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin bozma gerekçesi oluşturmadığı değerlendirilerek, temyiz edilen karar onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı baba vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak, kararda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı baba vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı baba vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı anne vekili dava dilekçesinde, tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma ilâmıyla ortak çocuğun velâyetinin babaya verilerek çocukla anne arasında kişisel ilişki tesis edildiğini, kişisel ilişki süresinin çok az olduğunu ve annenin o dönemde koşulları gereği bu durumu kabul etmek zorunda kaldığını belirterek her ayın birinci ve üçüncü hafta sonları, dini bayramlarda, yarıyıl tatilinde ve yazın çocuğun anne yanında yatılı kalacağı şekilde kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Dava dilekçesi davalı asıla 03.11.2020 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; davalı asıl cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı

İlk Derece Mahkemesinin 11.02.2021 tarih ve 2020/348 Esas, 2021/94 Karar sayılı kararı ile, davanın kabulü ile anne ve çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek kararda belirtilen zamanlarda kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen birinci kararına karşı süresi içinde davalı baba vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 17.06.2021 tarih ve 2021/1006 Esas, 2021/1445 Karar sayılı kararı ile, babanın tanıkları dinlendikten ve annenin yaşadığı yerin çocuğun yatılı olarak kalmasına uygun olup olmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmek üzere, kararın kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı

İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen son kararı ile; annenin çocuğa sevgi bağı ile bağlı olduğu, çocuğunun bakım ve sorumluluğunu üstlenmek konusunda gerekli istek, bilgi tecrübe, ruhsal ve bedensel ..., ekonomik yeterlilik ve uygun çevre koşullarına sahip olduğu, yaşadığı evin çocuk ile yatılı kişisel ilişki kurulmasına elverişli olduğu, çocuk için herhangi bir risk oluşturmadığı, çocuğun annesiyle düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurmasının duygusal ve psikolojik gelişimi açısından gerekli olduğu gerekçesi ile; davanın kabulüne ve anne ile çocuk arasında her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu cumartesi günü saat 10.00'dan pazar günü 18.00'e, dini bayramların ikinci günü saat 10.00'dan üçüncü günü 18.00'e, küçüğün eğitimi süresince yarıyıl tatillerinin ikinci haftası cumartesi günü saat 10.00'dan ertesi hafta cumartesi 18.00'e ve her yıl temmuz ayının birinci günü saat 10.00'dan ile otuz birinci günü saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen son kararına karşı davalı baba vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı baba vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanık beyanlarının dikkate alınmadığını, tarafların annenin kusuru nedeniyle boşandıklarını ve annenin çocuğu aldığında nerede göreceğinin belli olmadığını belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı baba vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı baba vekili temyiz dilekçesinde özetle; tanık beyanlarının dikkate alınmadığını, tarafların annenin kusuru nedeniyle boşandıklarını ve annenin çocuğu aldığında nerede göreceğinin belli olmadığını belirterek; davanın kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık anne ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek artırılması koşullarının bulunup bulunmadığı, ilişkinin yeniden düzenlenmesinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 182 nci, 323 üncü ve 324 üncü maddeleri.

3. Değerlendirme

1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı baba vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.