Logo

2. Hukuk Dairesi2022/11418 E. 2023/2511 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davasında davalı erkekten temyiz başvuru harcının ve peşin harcın alınmaması nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz eden tarafın harçlardan istisna veya muafiyetinin bulunmadığı ve yasal süre içinde harcın yatırılmamasının müteakip işlemlere engel teşkil ettiği gözetilerek, harcın tamamlanması veya tamamlanmaması halinde yapılacak işlemlerin belirlenmesi ve eksik tebligatların giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/740 E., 2022/1418 K.

KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/525 E., 2021/298 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflarca temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı erkekten temyiz başvuru harcını ve peşin harcın alınmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı erkeğin vasisine yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davalı erkeğin vasisine tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

3. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23 üncü maddesi hükmü gereği Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı kadının temyiz başvuru dilekçesinin davalı erkeğin vasisine tebliği için düzenlenen mazbatalarda tebliğ memurunun imzası bulunmadığından anılan tebligatlar geçersiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı kadının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun şekilde vasiye tebliğ edilip yasal süreler beklenildikten sonra

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.