Logo

2. Hukuk Dairesi2022/11532 E. 2023/2019 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Babalık davasına ilişkin temyiz incelemesinde, temyiz eden vekilin özel yetkili vekâletnamesinin dosyada bulunup bulunmadığına ilişkin usul sorunu.

Gerekçe ve Sonuç: Babalık davası açmak ve takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan, vekilin bu davaya ilişkin özel yetkili olması gerektiği ve dosyada özel yetkili vekâletname bulunmadığı gözetilerek, vekile vekâletname sunması için kesin süre verilmesine ve süre içinde sunulmaması halinde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1262 E., 2022/1498 K.

DAVALI KÜÇÜK KAYYIMI : ...

İHBAR OLUNANLAR : 1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı

2- Maliye Hazinesi

DAVA TARİHİ : 12.04.2019

KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm krulması

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/302 E., 2022/171 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı taraflar adına temyiz eden vekillerin vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Babalık davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74 üncü maddesi gereğince vekâletnamenin babalık davası ile ilgili özel yetki içermesi gerektiğinden; özel yetkiyi içeren vekâletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekillere kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı ve davalıya tebliğ edilmesi,

2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.