Logo

2. Hukuk Dairesi2022/1864 E. 2022/3342 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur durumu, maddi tazminat ve nafaka miktarlarının belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dosyadaki deliller ve kanuni gerekçeler değerlendirilerek erkeğin tam kusurlu olduğunun tespiti ve kadının TMK 166/1 uyarınca boşanma talebinin kabulü gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen ve kendisinin reddedilen davası ile ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

a-İlk derece mahkemesince verilen karar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davacı-karşı davalı kadının tazminat ve hükmedilen nafaka miktarlarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

b-Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamında erkeğin tam kusurlu olduğunun ve kadının davasının TMK 166/1 uyarınca kabulüne karar verildiğinin anlaşılmasına göre, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1/a bendinde gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakaların miktarlarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 1/b ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)