"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve velâyet düzenlemesi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.10.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının nafakaların miktarı yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince hüküm altına alınan ve bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı karşı davacı kadın tarafında temyiz kanun yoluna başvurulmadığı, Dairemizin 09.03.2021 tarihli ve 2020/6416 esas, 2021/2037 karar sayılı bozma ilamı sonrasında da ilk derece mahkemesince aynı miktarlarda tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedildiği, böylelikle de, nafaka miktarlarının davalı-karşı davacı kadın yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, davalı-karşı davacı kadının nafakaların miktarı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının nafakaların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL vekâlet ücretinin Melih'den alınarak Kübra'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 18.10.2022 (Salı)