"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından istinaf başvurusunun esastan ve usulden reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-davacı erkeğin kadının katılma yolu ile istinafına karşı yaptığı katılma yolu ile istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine dair hüküm kurulmuş ve hükme karşı erkek tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İlk derece mahkemesi, erkeğe istinaf başvuru ve karar harcı ile gider avansını yatırması için muhtıra tebliğ etmiş ve 16/09/2021 tarihli ek karar ile -kesin süre içinde harçlar ve gider avansının ödenmediğinden bahisle- istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı-davacı erkeğin ek karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine karar ... ve hüküm erkek tarafından temyiz edilmiştir.
İstinaf harçları ve gider avansını ödemesi için düzenlenen muhtıra davalı-davacı erkeğe 02/08/2021 günü tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı erkek, kanun yolu başvurularında harç ve giderleri kendisine verilen kesin süre içinde, sehven aynı mahkemenin tarafları da aynı olan 2019/480Esas sayılı dosyasına yatırdığını beyan etmiştir. Dairemizce Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi’nin 2019/480E. sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelenmiş ve o dosyada erkeğin istinaf harcı ve gider avansı yatırmasını gerektirecek bir karar bulunmadığı, bir başka deyişle harç ve masrafların muhtıra ile verilen kesin süre içinde(02/08/2021 günü) sehven başka bir dosya ilgi tutularak ödendiği anlaşılmıştır. Bu durumda, erkeğin harç ve masrafları muhtıra ile verilen kesin süre içinde ödediği anlaşılmış olup, harç ve masrafların sehven başka bir dosyaya yatırılması neticesinde kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi istem sahibinin mahkemeye erişim ve ... yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğundan, erkeğin istinaf başvurusunun incelenmesi için bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte açıklanan sebeplerle KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararının BOZULMASINA, (1.) bentte açıklanan nedenlerle erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile bozma kapsamı dışında kalan temyize konu hükümlerin ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 25.10.2022 (Salı)