"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı-davalı erkek her iki dava yönünden, davalı-davacı kadın da kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesince, tarafların kusurunun ispatlanamadığından bahisle, kadının davası ve feri taleplerinin reddine karar verilmiş; tarafların sair istinaf itirazları da esastan reddedilmiştir. Hüküm, davalı-davacı kadın tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir.
Davacı-davalı erkek 23/01/2022 UYAP havale tarihli(havale saati 13.23) istinaf dilekçesi ile her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş; 23/01/2022 UYAP havale tarihli(havale saati 13.36) dilekçesinde de “Taraflar arasında boşanmaya dair karar verilmesi hususunda ihtilaf yoktur. Ancak boşanma sebepleri üzerine ihtilaf vardır" ifadesini kullanmak suretiyle hükmün boşanma yönünden kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş ve ilk derece mahkemesi hükmü boşanma yönünden kesinleştirmiştir. Davacı-davalı erkeğin beyanı kadının davasındaki boşanma hükmü yönünden istinaftan feragat niteliğindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesine göre, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Bölge adliye mahkemesinin, erkeğin kadının davasındaki boşanma hükmü yönünden istinaftan feragat ettiğini ve boşanma hükmünün kesinleştiğini dikkate almaksızın, kadının davasının reddine karar verilmesi doğru bulunmamış ve bölge adliye mahkemesince erkeğin kadının davasındaki istinafından feragati hususunda karar verilerek, tarafların sair istinaf sebeplerine uygun olarak istinaf incelemesi yapılmak üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 02.11.2022 (Çrş.)