Logo

2. Hukuk Dairesi2022/6204 E. 2022/9067 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davasında, ilk hüküm davalı tarafından istinaf edilerek kaldırıldıktan sonra, yeniden yargılamada davacı lehine arttırılan tazminat miktarının usulü kazanılmış hakka aykırılık teşkil edip etmediği.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı erkeğin ilk hükümdeki tazminat miktarına ilişkin istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılması ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi ancak davacı kadının ilk hükme itiraz etmemesi nedeniyle, davalı erkek yararına temyiz edilmeyen hususlarda usulü kazanılmış hak oluştuğu ve yeniden yargılamada tazminat miktarının davacı lehine arttırılmasının usulü kazanılmış hakka aykırı olduğu gözetilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından boşanma istemli açılan davada mahkemece boşanmaya hükmedilerek, kadın yararına 12.000 TL maddi ve 11.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmekle; bölge adliye mahkemesince dilekçeler safahatındaki eksiklik nedeni ile hüküm tamamen kaldırılmış dosya ilk derece mahkemesine yeniden yargılama yapmak üzere gönderilmiştir. Mahkemece yeniden yapılan yargılama neticesinde bu defa kadın yararına 18.000 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmekle; bölge adliye mahkemesince tazminatlar yönünden istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. Karar davalı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk mahkeme kararı ile davacı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları, davalı erkeğin istinaf itirazı neticesindeki kaldırma kararı sonrasında mahkemece erkek aleyhine olacak şekilde arttırılmıştır. Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararında her ne kadar bu durumun usulü kazanılmış hakka aykırılık teşkil etmeyeceğinden bahisle hüküm verilmiş ise de, önceki kararın kadın tarafından istinaf edilmemesi ile davalı erkek yararına temyiz edilmeyen yönlerden usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen sonraki kararla usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Prş.)