Logo

2. Hukuk Dairesi2022/8079 E. 2022/10631 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında ziynet alacağı, kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin ziynet alacağına ilişkin verdiği kaldırma kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6. ve 362/1-g. maddeleri gereğince kesin olduğu ve diğer hususlarda ise delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı gözetilerek boşanma davasına ilişkin hükmün onanmasına, ziynet alacağı yönünden ise temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 18. Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, yoksulluk nafakasına toplu olarak hükmedilmesi ve ziynet alacağı davasına ilişkin verilen kaldırma kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı erkeğin, ziynet alacağı davasına yönelik kaldırma kararına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı eksik inceleme yapılması ve kararın gerekçesiz olması sebepleriyle ziynet alacağı davası yönünden kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karara davalı -karşı davacı erkek tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-a-6. ve 362/1-g. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı -karşı davacı erkeğin, ziynet alacağı davasına ilişkin kaldırma kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı -karşı davacı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin; ziynet alacağı davasına yönelik kaldırma kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2022 (Salı)