"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, karşı davasının reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve erkek lehine boşanmanın ferilerine, davalı kadın lehine tedbir nafakası ödenmesine karar verilerek kadınının yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat talepleri reddedilmiş, kadının ziynet alacağı talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir. Hükmün davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, karşı boşanma davası hakkında hüküm kurulmaması, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kadının ziynet alacağına ilişkin karşı davasının olduğu, bu davaya ilişkin harç yatırılmadığından bahisle sair itirazlar incelenmeksizin kararın kaldırılmasına ve gereği yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılaması sonucunda ilk hükümle paralel olacak şekilde hüküm tesis edilmiş, kadının ziynet alacağına ilişkin talebi hakkında tefrik kararı verilmiştir. Hüküm, davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, karşı boşanma davası hakkında hüküm kurulmaması, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı kadın tarafından yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinden, Bulancak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 2020/2 Esas sayılı dosyasına gönderilen ve havale tarihi belli olmayan “Davaya Cevaplarımız” konulu üç sayfadan ibaret dilekçe ile bu dilekçenin devamına iliştirilen “Karşı Dava: Boşanma” konulu yine üç sayfadan ibaret dilekçenin ve eldeki dosyaya sunulan “Davaya cevaplarımız” konulu iki sayfadan ibaret dilekçelerin hangi tarihlerde ve ne şekilde dosya içeriğine kazandırıldığı, bunlardan hangisinin eldeki davaya cevap dilekçesi olarak sunulduğu değerlendirilmek suretiyle ayrıca davalı kadının istinaf sebepleri arasında karşı davası hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden de itirazı olduğu gözetilerek istinaf incelemesinin bu husus yönünden de incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.12.2022 (Çrş.)