Logo

2. Hukuk Dairesi2022/8498 E. 2022/10455 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Anlaşmalı boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra davalı kadının iradesinin fesada uğratıldığı iddiasıyla yaptığı istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesidir.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı kadının gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyizden feragat etmiş olması ve doğmamış bir haktan feragat edilemeyeceği gözetilerek, davalı kadının istinaf talebinin incelenmemesi usul hatası olarak değerlendirilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince, tarafların TMK 166/3 maddesi gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına ve fer’ilerine hükmedilmiş, tarafların istinaf kanun yolundan feragat etmeleri nedeniyle karar kesinleşmiş, davalı kadın tarafından; psikolojik tedavi gördüğü, ağır ilaçlar kullandığı, eşinin; kendisini, noterde işlerinin olduğunu söyleyerek mahkemeye götürdüğünü, anlaşmalı olarak boşandıklarını ancak boşandığının farkında olmadığını, söylenenleri algılamadığını, kendisine istinaftan feragat dilekçesi imzalatıldığını da sonradan öğrendiğini, imzaların,hile ile kendisinden alındığı iradesinin fesada uğradığı itirazları ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, yukarıdaki sebeplerle davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; Davalı kadının ilk derece mahkemesinin 14.01.2022 tarihli kararını aynı ... kalemden bizzat tebliğ aldığı ve 18.01.2022 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; dilekçenin, kim tarafından verildiğinin belli olmadığı, dilekçe üzerinde havale ve kimlik tespiti işleminin bulunmadığı, ayrıca feragat dilekçesinde karar numarasının da yazılmamış olduğu, bu durumda gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Doğmamış bir haktan feragat mümkün olmadığından, davalının temyizden feragate ilişkin dilekçesi kabule şayan değildir. Bu itibarla, davalı kadının istinaf talebinin incelenmemesi yerinde olmamış ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmiştir.

SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesinin 10.05.2022 tarih ve 2022/491E., 2022/ 712K. sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 14.12.2022 (Çrş.)