"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, gerçek baba ve annesinin kayden kardeşi olan ... ve ... oğlu 1918 doğumlu ... ile ... ve ... kızı 1933 doğumlu ... olduğu halde nüfusa, isim benzerliği sebebi ile dede ve büyükannesi olan ... ve ... oğlu 1884 doğumlu ... ile ... ve ... kızı 1899 doğumlu ...'nin çocuğu olarak kaydedildiği, bu kaydın doğruyu yansıtmadığı ileri sürülerek gerçek annesinin ..., gerçek babasının da 1918 doğumlu ... olduğunun tespit edilerek nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece dava, nüfus kayıt düzeltme davası olarak nitelendirilip davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... idaresi tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, temyiz incelemesi yapan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 26.10.2017 tarih ve 2017/6025 Esas-2017/13932 Karar sayılı ilamıyla, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile babalık davası yönünden dosyanın tefrik edilmesi gerektiği, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise anne olduğu iddia edilen kişi ile davacı arasında DNA testi yaptırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada babalık davası yönünden dosya tefrik edilmiş, anne olduğu iddia edilen kişinin mezar yerinin bulunamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, anne olduğu iddia edilen ...’nin mezar yerini bilebilecek akraba, komşu veya ölüm tarihi itibari ile aynı yerleşim yerinde oturanlardan sıkı bir şekilde araştırma yapılarak tespit edilebilenlerin beyanları alınıp gerekirse mezar yerinin tespiti için keşif yapılması, mezar yerine ilişkin bilgi ve belgelerin Belediye Başkanlığı Mezarlıklar Müdürlüğü, ilgili muhtarlıklar gibi yerlerden sorularak mezar yerinin tespiti yapılması gerekirken eksik incelemeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10.10.2022 (Pzt.)