"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Den Haag Mahkemesinin 21.12.2018 tarihli FA RK 17-6189 sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini belirterek, boşanma ilamının Türkiye'de tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 16.09.2020 tarih ve sayılı 2020/386 Esas, 2021/88Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 27.09.2021 tarih ve 2021/815 Esas, 2021/1364 Karar sayılı kararı ile tanınması talep edilen yabancı karar ilamı ve kesinleşmeyi gösterir belgenin tasdikli tercümelerinin sunulması hususunda davacı tarafa usulünce süre verilerek bu eksikliğin tamamlanması ile sonucu uyarınca yeniden hüküm tesis edilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tenfizi istenen Lahey Mahkemesinin 21.11.2018 tarih ve FA RK 17-6189 dilekçe numaralı C/09/537760 dava numaralı kararı ile tarafların boşanmalarına karar verildiği bu kararın 24.05.2019 tarihinde kesinleştiği, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53 üncü ve 54 üncü maddesindeki yasal koşulların oluştuğu gerekçesi ile Lahey Mahkemesinin 21.11.2018 tarih ve FA RK 17-6189 dilekçe numaralı C/09/537760 dava numaralı 24.05.2019 kesinleşme tarihli kararının tanınmasına, iş bu kararın tarafların nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davalı kadın vekili; kararın kesinleşmediğini, tüm sayfalarının herhangi bir Türk Konsolosluğundan ya da noter tarafından onaylanmadığını, ayrıca müvekkilin ... 6. Aile Mahkemesi'nin 2021/291 E. sayılı dosyasında açmış olduğu boşanma davası halen derdest olduğunu bu nedenle dosyanın bekletici mesele yapılmasını yada birleştirilmesi gerektiğini belirterek istinaf buşvurusunda bulunmuştur.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyaya sunulan yabancı mahkeme kararının ve kesinleşme belgesinin Türkçe tercümesi, konsolosluk tarafından onaylanmış olup tercümeler bu haliyle tanımaya elverişli olduğu, öte yandan yabancı mahkeme ilamının kesinleşme şerhini içerdiği, apostil şerhinin mevcut olduğu, yabancı mahkeme tarafından onaylanmış suretinin ve bu suretin konsolosluk tarafından onaylanmış tercüme evrakının bulunduğu, ilamın 5718 sayılı Kanun'un 54 üncü ile 58 inci ve devamı maddelerindeki koşulları taşıdığı anlaşıldığından davanın kabulünün doğru olduğu gerekçesi ile davalının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kadın vekili; davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, yabancı mahkeme ilamının tanınması koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri; 5718 sayılı Kanun'un 53 üncü ve devamı maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.