Logo

2. Hukuk Dairesi2023/7120 E. 2025/1970 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davasında kadına yüklenen kusurun ispatlanıp ispatlanmadığı ve buna bağlı olarak boşanmaya sebebiyet veren olaylardaki kusur dağılımının doğru belirlenip belirlenmediği.

Gerekçe ve Sonuç: Kadına kusur olarak yüklenen "küçük düşürücü sözler söylediği" vakıasının ispatlanamadığı, ancak diğer kusurlu davranışları da değerlendirildiğinde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının kusurlu olduğunun anlaşıldığı gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1108 E., 2023/1746 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma (Kusur Tespiti)

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/864 E., 2023/68 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davalı ... vekili Avukat Muhammed Alp Eren Oduncu ile karşı taraf davacı ... mirasçıları vekili Avukat Mehmet Güneş geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadına kusur olarak yüklenen "küçük düşürücü sözler söylediği" vakıasının ispatlanamadığının, ispatlanamayan bu vakıanın kadına kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de kadının kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin Şükran'dan alınarak mirasçılara verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.