Logo

2. Hukuk Dairesi2024/1041 E. 2024/628 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki haftalık yasal temyiz süresinin geçirildikten sonra temyiz dilekçesinin verildiği gözetilerek, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesini reddeden ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

...

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1394 E., 2023/1450 K.

DAVA TARİHİ : 04.07.2022

KARAR : Temyiz talebinin reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/469 E., 2023/381 K.

Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 22.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince 22.12.2023 tarihli ek kararının hüküm kısmında davalı vekilinin temyiz harç ve giderlerini yatırmadığından temyiz talebinin reddine karar verildiği yazılmışsa da bunun maddî hata olduğunun anlaşıldığı, temyiz dilekçesinin gerekçede yazıldığı gibi temyiz süresinden sonra verilmesi nedeni ile reddedildiği anlaşılmıştır.

Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.12.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 16.09.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 21.12.2023 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.12.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.