Logo

2. Hukuk Dairesi2024/2384 E. 2024/9895 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında, kadının kusurlu davranışlarının erkeğin kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kadının kusurlu davranışlarının erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesinde düzenlenen manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gözetilerek, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden karar bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/77 E., 2024/99 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/140 E., 2023/953 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakasının reddi, tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise katılma yoluyla kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı- karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı- karşı davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı- karşı davalı kadının Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları davalı- karşı davacı erkeğin kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir. Bu itibarla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen manevî tazminatın koşulları somut olayda erkek yararına oluşmamıştır. O halde, davalı- karşı davacı erkeğin manevî tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkek yararına hükmedilen manevî tazminat yönünden kadın yararına BOZULMASINA,

2.Davalı- karşı davacı erkeğin tüm, davacı- karşı davalı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden Seyit'e yükletilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.