Logo

2. Hukuk Dairesi2024/2902 E. 2024/10104 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davasında kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak maddi-manevi tazminat ile nafaka taleplerinin hukuka uygunluğu.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesine yönelik istinaf yoluna başvurmaması ve davacı-karşı davalı erkeğin ilk derece mahkemesince kusurlu bulunmadığı hususların istinafta ileri sürülerek aleyhine kusur belirlenmesinin mümkün olmadığı, erkeğin müşterek çocuğun kayden babası olduğunun tespit edilmesi ve boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun belirlenmesi usul ve yasaya uygun bulunarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2482 E., 2023/3061 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : 2022/142 E., 2023/125 K.

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesine yönelik istinaf yoluna müracaat edilmediğinden istinaf talebinde bulunan davacı-karşı davalı erkeğin aleyhine olacak şekilde İlk Derece Mahkemesi tarafından ilk kararla erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "ortak çocuklara fiziksel şiddet ve cinsel taciz eyleminde bulunduğu" vakıalarının kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ancak temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların yine de eşit kusurlu olduğunun ve erkeğin ortak çocuk ...'in kayden babası olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı-karşı davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'e yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.