Logo

2. Hukuk Dairesi2024/3750 E. 2025/572 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarlarının tespiti ve özellikle iştirak nafakası miktarına ilişkin itirazlar.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde iştirak nafakasının miktarı belirtilirken, hüküm kısmında maddi hata ile farklı bir miktar yazılmış olması düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilerek, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/406 E., 2024/465 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/98 E., 2024/20 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı, istinaf talebi kabul edildiği halde iştirak nafakasının miktarının düşürülmesi yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince kadının iştirak nafakasının az olduğuna yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verildiğinin, kararın gerekçesinde iştirak nafakalarının her bir çocuk yararına aylık 1.500,00 TL olması gerektiği belirtildiğinin, kararın hüküm kısmında ise maddi hataen her bir çocuk yararına aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğinin, bu durumun mahalinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının taraflara yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.