Logo

2. Hukuk Dairesi2024/5465 E. 2024/6563 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin daha önce onadığı soybağının reddi davasına ilişkin kararında maddi hata bulunup bulunmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca kararlarda yalnızca yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilebileceği, karar düzeltme yolunun bulunmadığı ve davaya müdahil olma hususunun hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğu gözetilerek maddi hata düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/77 E., 2023/297 K.

Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın müdahale talep eden ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin ek kararı ile talebin reddine karar verilmiştir. Ek kararın müdahale talep eden Şükrü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahale talep eden Şükrü vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairenin 03.04.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Müdahale talep eden Şükrü vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde, davanın nitelendirilmesinin yanlış yapıldığını, kendisinin davaya müdahil olmada hukuki yararı olduğunu ve davada verilecek kararın kendisini etkileyeceğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

Müdahale talep eden Şükrü vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

6100 sayılı Kanun’da karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğu karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak müdahale talep eden Şükrü vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Müdahale talep eden Şükrü vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.