Logo

2. Hukuk Dairesi2024/8665 E. 2024/8170 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı kadının anlaşmalı boşanma davasından feragat etmesinin hukuki sonuçları.

Gerekçe ve Sonuç: Davacı kadının feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve feragatin çekişmeli boşanma davası açılacağı gerekçesiyle yapılmış olmasının hukuki sonucu değiştirmeyeceği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1715 E., 2024/1888 K.

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/1068 E., 2024/397 K.

Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Davacı kadın dava dilekçesi ekinde anlaşmalı boşanma protokolü sunarak tarafların anlaşmalı boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

2. 06.03.2023 tarihli duruşmaya davalı katılmamış, davacı vekili çekişmeli boşanma dilekçesi sunmak için süre talep etmiş, davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, tarafların 06.03.2024 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve akabinde usulüne uygun olarak kimlik tespiti yapılan davacı kadın 09.05.2024 tarihli dilekçesinde, çekişmeli boşanma davası açacağından bahisle, anlaşmalı boşanma davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.

II. CEVAP

Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde feragat beyanın kayıtsız ve şartsız olmadığını, çekişmeli boşanma davası açılacağı için davadan feragat edildiğini ve anlaşmalı boşanma davasından feragat beyanından önceki olayların affedilmesi sonucunu doğurmayacağını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, feragat beyanının usulüne uygun olduğu, davacının çekişmeli boşanma davası dilekçesi sunmadığı ve davacının feragat beyanının sakat olduğuna dair bir iddia ve delil bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesindeki iddialarını tekrar etmiş ve işbu davanın erkek eş tarafından açılan boşanma davası ile birleştirilmesine karar verilmesi ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, kararın usul ve kanuna uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Kanun'un 307 nci, 308 inci, 309 uncu, 310 uncu ve 311 inci maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.