Logo

2. Hukuk Dairesi2024/9508 E. 2024/10611 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında maddi ve manevi tazminat, tedbir nafakası, ziynet alacağı ve kusur belirlemesine ilişkin kararın temyiz edilmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Erkek vekilinin kesinleşen ziynet alacağı, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasına yönelik temyiz hakkı bulunmaması ve diğer temyiz itirazlarında da usul ve kanuna aykırılık bulunmaması gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kısmen reddine, kısmen onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/885 E., 2024/1220 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/1211 E., 2023/283 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından tazminatlar ve tedbir nafakası miktarı ve davacı-davalı erkek vekili tarafından ziynet alacağı davasının kabulü, tedbir nafakası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

1.İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı sadece davalı-davacı kadın vekili tarafından, tazminatlar ile tedbir nafakasının miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince tazminatlar yönünden yeniden hüküm kurulmuştur. Hal böyle iken İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen erkeğin kesinleşen ziynet alacağı, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasına karşı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla, davacı-davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davası, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davacı-davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davası, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2. Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.