Logo

2. Hukuk Dairesi2025/1485 E. 2025/3072 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kesinleşmiş boşanma hükmü sonrası davacı kadının davadan feragat etmesinin, fer'i talepleri de kapsayıp kapsamadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kesinleşmiş boşanma hükmünden sonra davacı kadının “boşanmak istemiyorum” şeklindeki beyanının, boşanmanın fer'ilerine ilişkin açık bir feragat olarak yorumlanamayacağı ve feragatin kesin ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık olması gerektiği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin feragatin fer'i talepleri de kapsadığı yönündeki ek kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2367 E., 2023/1239 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, temyiz incelemesi sırasında davacı kadının davadan feragat ettiğinden feragat beyanı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ek kararı ile; boşanma kesinleştiğinden feragat beyanının fer'îleri kapsayacağı, kadının fer'î taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı, davacı kadının feragat dilekçesinde boşanma davasından feragat ettiği bildirmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesince verilen boşanma hükümleri istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı kadının boşanmak istemediğine dair bu beyanı evliliğin devamını sağlamaya yönelik olup boşanmanın fer'îlerine yönelik açık bir feragat beyanı bulunmamaktadır. Feragat beyanının, kesin ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açık olması gerekir. Davacı kadının boşanmak istemediğini belirtmesi boşanma hükmünün kesinleşmiş olması sebebiyle herhangi bir hüküm ve sonuç doğurmaz. Bu beyan boşanmanın fer'îlerine ilişkin olmaması sebebiyle boşanma ve fer'îleri yönünden de hüküm ve sonuç doğurmaz. Lafzi değil amaçsal yorum yapmak gerektiğinden kadının dilekçesi boşanmanın fer'îlerinden feragat olarak yorumlanamaz.

Yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ek kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.