Logo

2. Hukuk Dairesi2025/1641 E. 2025/3070 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Temyiz eden tarafın, kesin süre içerisinde temyiz harçlarını yatırmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılıp sayılmayacağı hususu.

Gerekçe ve Sonuç: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/366. maddeleri uyarınca temyiz harçlarının kesin süre içinde yatırılmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı gözetilerek, harcın süresinde yatırılıp yatırılmadığı hususunun belirlenmesi ve gereğinin yapılması için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1515 E., 2024/1788 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/504 E., 2022/866 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkek vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekili tarafından temyiz harçları ve gider avansının yatırılmadığı belirlenmiş, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığının da anlaşılması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmayacağı hükmü gereğince ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi için düzenlenen muhtıra davalı erkek vekiline 20.01.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı erkek vekili tarafından temyiz harç ve giderleri bir haftalık kesin süre geçtikten sonra 30.01.2025 tarihinde ödenmiş olup, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu husus değerlendirilerek davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekmektedir.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına gerek olmadığına karar verilmesi veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.