"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2013 yılında, daha önce tespit harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 161 ada 1 parsel sayılı 812,51 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu açıklanarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazı orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle tespite itiraz etmiştir.
Birleşen dosya davacısı Hazine vekili ise davalı ...'ın taşınmaz üzerinde herhangi bir kullanımı bulunmadığı iddiasıyla, taşınmaza ait kadastro tutanağında ve askı ilan cetvelinin beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı adı ve süresine ilişkin beyanın kaldırılması istemiyle dava açmış, mahkemece ayrı açılan davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacı ... Yönetiminin davasının kabulü ile; dava konusu 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, birleşen dosyada davacı Hazinenin davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz ve kullanım şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Yörede 02/08/1977 tarihinde ilan edilip, 02/08/1978 tarihinde itiraz edilmeyen yerlerde kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 11/04/1989 tarihinde ilan edilen 2896 sayılı Kanuna göre 2.madde uygulaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verildiğinden taşınmaz üzerinde herhangi bir şerh kalmayacağından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
21/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.