"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının doğalgaz abonesi olmadığının ve dava konusu doğalgaz faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Davacının dava konusu taşınmazın maliki olduğu dairesini kiraya vererek kullandırması halinde de kiracının davacı tüketicinin halefi konumunda olacağından davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise "...mülkiyeti davacıya ait konuttaki doğalgaz kullanımının kaçak olduğu, taraflar arasında geçerli bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı gibi, hukukî ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut olayda davacı, davalının hakkında kaçak doğalgaz kullanımına dayalı olarak icra takibi başlattığını belirterek doğalgaz abonesi olmadığının ve dava konusu doğalgaz faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir.
Dosya kapsamından davacı ile davalı arasında abone sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin hukuki bir işlem bulunmaması, abonesiz olarak su kullanılması karşısında, dava konusu olayda 6502 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.