"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... Kadastro Mahkemesine sunduğu .../07/2006 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 210 ada ...parsel sayılı orman parseline bitişik ve 2001 yılında kadastro komisyonunca ekli haritada gösterildiği şekilde orman sınırları içerisine alınmış kısmın, orman sınırları dışında ada,parsel numarası belirtilmeden davalı ... adına bırakıldığını ancak bu kısmın da orman vasfında olduğunu, davalı taşınmazın eski tarihli memleket haritasında, hava fotoğrafı ve amenajman planında orman olarak göründüğünü, ayrıca eylemli olarak da orman olduğu iddiasıyla taşınmazların orman niteliğinde ... adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazın 199 ada 144 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirlenmiş, kadastro tutanağının aslı, tapu kaydına davalıdır şerhi konularak, dosyaya celpedilmiştir. Kadastro tutanağının incelenmesinde ... ili, ... ilçesi, ... kasabası, Bağlar mevkiinde bulunan 199 ada 144 parsel sayılı taşınmaz 234.604,... m² yüzölçümü ile 1988 tarih ...sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak ... adet kargir bina ve bahçesi niteliğinde ... adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında ... Kadastro Mahkemesinin k...tılması üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen de reddine, dava konusu 199 ada 144 parsel sayılı taşınmazın 04.....2009 tarihli müşterek bilirkişi raporu ekindeki (EK-...) ve harita mühendisi bilirkişinin 04.....2009 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 4151,88 m²'lik kısmının tespiti gibi davalı ... adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 230.452,40 m²'lik kısmının ise orman niteliğiyle Hazinesi adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, özellikle keşif sonucu düzenlenen uzman orman ve harita bilirkişi raporundan çekişmeli 199 ada 144 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün eylemli olarak orman olduğu, bu kısım üzerinde emekle yetiştirilmiş ...-40 yaşlarında 0,6-0,8 k...lılıkta karaçam, sedir, sarıçam; 0,...-0,... k...lılıkta meşe, badem ağaçları bulunduğu ve bu bölümün 6831 sayılı Orman Kanunun .... maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde orman ağacı bulunmadığı, ... adet lojman olarak kullanılan tek katlı bina ve 8-... yaşlı muhtelif meyve ağaçları bulunduğu, bu bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik .../j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.