"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret, ... Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı taraf poliçe ile teminat altına alınan rizikonun gerçekleştiğini ileri sürerek sigorta şirketinden zararının tazmin edilmesini talep etmektedir. Bu olayda davacı taraf “tüketici” sıfatını ve düzenlenen poliçe de “tüketici işlemi” niteliğini taşımaktadır. Bu nedenle somut davayı yargılama görevi 6502 sayılı Kanunun 73. maddesi uyarınca tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava ile kasko sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminat talep edilmekle davaya bakma görevi mahkememizin görev alanı dışında tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Tüketici Mahkemesi ise dava dilekçesi ekinde yer alan sigorta poliçesi ile trafik tescil belgesinin incelenmesinde ... plakalı aracın 2011 model Mercedes Benz Sprinter ... marka minibüs olup; kullanım amacı "yolcu nakli-ticari" olarak tescil edildiği ve davalı vekili tarafından sunulan hasar dosyası içinde yer alan belgeler ile fotoğraflardan da yolcu taşıma işine tahsis edilmiş araç olduğu, 6502 sayılı Kanun kapsamında davaya bakılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracının davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, 15/08/2015 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 3.350,00.-TL masraf yaptığını, davalının talebe rağmen şifahen araçta meydana gelen hasarı karşılamayacaklarını beyan ettiklerini, davalıya ihtarname gönderdiklerini, buna rağmen ödeme yapmaktan kaçındıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00.-TL'sinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine ve ayrıca sigortalı aracın da minibüs (kullanım amacı yolcu nakli-ticari) olduğu nazara alındığında, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.