"İçtihat Metni"
......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalı apartmanın 15.05.2014 tarihli genel kurul toplantısındaki gündem maddelerinden birinin "merkezi ısınma sistemine ısı pay ölçer taktırılması konusunun görüşülmesi" olduğu halde, bu toplantıda, "merkezi ısıtma sisteminde bugüne kadarki uygulamanın aynen devam ettirilmesine, bu konunun bir başka genel kurulda karara bağlanmasının uygun bulunduğuna" dair karar alındığını, 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu gereğince zorunluluk olmasına rağmen konuya gerekli önemin verilmediğini, bu konunun görüşülmesinin ötelendiğini, böylesi bir yasal düzenlemeyle getirilen "Isı Pay ölçer Sisteminin" Kanunda öngörüldüğü gibi uygulamaya geçirilmesinin yasanın amir hükmü olduğunu beyan ederek, 15.05.2014 günlü genel kurul toplantısında alınan "merkezi ısıtma sisteminde bugüne kadar uygulamanın devam ettirilmesine" dair kararın iptaline, apartman yönetiminin Kanun doğrultusunda uyarılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkemece; 5627 sayılı Kanunun uygulanması açısından, yeni binaların projelerinde direkt olarak Kanuna uygunluğun aranacağı, eski binalarda geçişin kademeli olacağı, eski binaların yalıtımının, teknik özelliklerinin geçiş sürecinin farklı olacağı, kat malikleri kurulunun yeterli sayı ve arsa payı çoğunluğu ile "Isı Pay ölçer Sistemine" geçiş konusunu görüşmeyi ileri tarihe ertelenmesinde iptali gerektiren bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 15.05.2014 günlü kat malikleri genel kurulunda alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 14/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.