"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmalarında....sayılı (eski 1041 sayılı parsel) taşınmazın orman sayılan yerler içerisinde belirlendiğini, ancak bu işlemin hatalı olduğunu belirterek yapılan düzeltme işleminin iptali ile taşınmazın orman sınır dışına çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 04/03/2016 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini beyan etmiş, mahkemece, açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2015 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükümde kendilerini vekille temsil ettiren davalılar Hazine ve Orman Yönetimi lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Hüküm fıkrasına 5 numaralı bent olarak "Davacı davasından ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce feragat ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1 maddesi gereğince 450,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Orman Yönetimi ve Hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.