"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalıların kusurları ile davacıya uğrattığı zararların tazmini için, fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutularak, her bir kalem için zararın doğduğu tarihten itibaren faizi ile birlikte, 15.000,00.-TL alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir.
Mahkemece; dava alacak davası olup HMK'nın 6 ve 7. maddesinde düzenlemeye göre genel yetki kuralı geçerlidir. HMK'nun 6. maddesi gereğince, genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, HMK 7. maddesi gereğince de davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir; davalıların yerleşim yerinin ... olması sebebiyle davalıların yapmış olduğu yasal süresi içindeki yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, davalıların site yöneticisi olduğu dönem de siteyi uğrattıkları zararların tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; özellikle yönetim planının incelenmesinde, dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde bulunduğu ve kat mülkiyeti kurulu olduğu anlaşılmakla dava konusu uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı ve somut olay açısından kesin yetki kuralı olan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın ... ilinin ... ilçesinde bulunduğu tespit edilmekle mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.